БИТ.Стоматология или MEDIDEA: что выбрать для стоматологии
Сравнили БИТ.Стоматология и MEDIDEA по функциям, ценам и интеграциям. Баллы — по нашей методике.
Коротко:
- По нашей методике выше балл у MEDIDEA (83 против 66).
- По стоматологической функциональности глубже MEDIDEA.
Выбор зависит от вашей клиники — смотрите детали ниже и полные карточки.
Главное
| БИТ.Стоматология | MEDIDEA | |
|---|---|---|
| Наш балл | 66 | 83 |
| Ценовая модель | Фиксированная (безлимит) | Фиксированная (безлимит) |
| Цена от, ₽/мес | 600 | 6900 |
| Бесплатный тариф | нет | нет |
| Размещение | both | both |
| Сегменты | кабинет, клиника, сеть | кабинет, клиника, сеть |
Функции
| БИТ.Стоматология | MEDIDEA | |
|---|---|---|
| Зубная формула / одонтограмма | ✓ | ✓ |
| Планы лечения | ✓ | ✓ |
| Расписание кресел/врачей | ◐ | ✓ |
| Онлайн-запись | ◐ | ✓ |
| Складской учёт материалов | ✓ | ✓ |
| KPI / зарплата врачей | ✓ | ✓ |
| IP-телефония | ✓ | ✓ |
| Честный знак / МДЛП | ✓ | ◐ |
| Онлайн-касса (54-ФЗ) | ✓ | ✓ |
| Мобильное приложение | ◐ | ? |
| Аналитика и отчёты | ✓ | ✓ |
БИТ.Стоматология
Плюсы
- На платформе 1С — привычная учётная логика, бухгалтерия и отчётность из коробки
- Готовые интеграции ЕГИСЗ, РЭМД и «Честный знак»
- [object Object]
- Масштабируется на сети клиник; оперативная техподдержка (из отзывов)
Минусы
- Интерфейс 1С многие называют тяжёлым/непонятным (жалобы в отзывах)
- Для кабинета 5–7 человек внедрение избыточно (отзывы)
- Цена воспринимается завышенной относительно отдачи у мелких клиник
- Полная стоимость коробки непрозрачна — только через франчайзи
MEDIDEA
Плюсы
- Поддержка ЕГИСЗ и работа со страховыми (ОМС/ДМС) из коробки
- Бюджетный вход: недорогая коробочная лицензия и бесплатное внедрение/обучение по заявлению вендора
- Широкий охват — 25+ модулей: склад с контролем сроков годности, зарплата, аналитика и 50+ отчётов
- Есть зубная формула и готовые протоколы лечения для стоматологии
Минусы
- Часть модулей по отзывам пользователей дорабатывалась уже в процессе эксплуатации (ждали интеграцию кассы, АТС, Честного знака) — функциональность может быть не готова на момент покупки
- Мало независимой публичной информации и обзоров; почти все отзывы 5/5 и маркетингово-позитивные, что затрудняет объективную оценку
- Наличие полноценного мобильного приложения не подтверждено
- Тарифы и условия (в т.ч. альтернативная модель «за приём») разнятся между источниками — нужна проверка у вендора